?

邯鄲非凡網絡淺談小米PK樂視,智能電視專利誰更強?

1

在國內“致敬”蘋果的廠商中,樂視和小米應該都算典型或代表。

從發布會風格到現場著裝,無不散發著“喬布斯范兒”。雖同為“致敬者”,但是兩家還是有很多不同,比如樂視起步做了蘋果還沒做的電視,而小米開端則做的是蘋果正做的手機。

如今,樂視也做手機了,小米則做的更多了,除了蘋果在做的平板、穿戴設備等,還有很多,比如電飯煲、平衡車等。

其實,所謂名曰“致敬”,實質是“借勢營銷”而已。樂視從一開始就是為了實現視頻版權貨幣化,進而拋出“視頻生態圈”,而小米則以操作系統為基礎構建智能家居生態鏈,可謂成功了算“謀得遠”,失敗了算“謀的亂”。

前不久,幾度跳票、遮遮掩掩的小米凈水器算正式發布了,同時,小米也發布了自己電視新品。

顯然,短周期內,小米與樂視對彼此市場的相互進入,注定了雙方之間“撕扯不斷”。

那么聚焦到智能電視上,小米與樂視誰的專利積累會更深厚?兩家在專利布局上的差異或不同又意味著什么呢?

我們以國家知識產權局網站的統計數據為基礎,從專利數量、專利內容、專利傾向等多個維度,詳細看看小米和樂視的專利“家底”。

專利規模:小米多項指標領先樂視
1

通過上表,我們可以看到,樂視與小米之間的專利差距還是比較明顯的。截止2015年7月26日,在專利檢索數上,小米(2679件)是樂視(1457件)的1.84倍;在發明公布數上,小米(2363件)是樂視(1109件)的2.1倍;在發明授權數上,小米(54件)是樂視(25件)的2.2倍;在實用新型數上,小米(134件)是樂視(64件)的2.1倍;而在外觀專利數上,樂視(240件)是小米(122件)的2倍。

顯然,與小米相比,樂視僅有一項指標領先蘋果,即外觀設計數。而小米則在其他三項指標上大幅領先于樂視。

簡單說,從專利規模上來看,小米要較樂視更為“厚重”,但是,這并不意味著小米在智能手機,尤其是智能電視領域專利實力一定強于樂視。

專利內容:樂視較小米更聚焦主業

截止2015年7月26日,小米已累計獲得的專利授權中,包括:54件發明專利、134件實用新型專利和122件外觀設計專利。而樂視已累計獲得專利授權中,包括25件發明專利、64件實用新型專利和240件外觀設計專利。

顯然,從已獲得授權的專利比較來看,樂視在外觀設計方面的專利量要遠多于小米。那么,在專利內容方面,兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢?在智能手機和智能電視領域,誰又更勝一籌呢?
1

首先,在已獲授權發明專利方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的發明專利中,全面涵蓋“通信、信顯示、信號、客戶端、充電”等領域,其中,裝置(35件)、終端(26件)等為代表的手機相關專利占比較大。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的發明專利中,基本以電視或網絡視頻為主,覆蓋“P2P、播放、視頻、轉碼、IPTV”等技術領域,其中,P2P(8件)、播放(5件)等為代表的視頻播放類相關專利占比靠前。

顯然,從已獲得授權的發明專利布局來看,小米在手機上的積累要強于樂視,但樂視則電視或視頻播放領域的專利積累要強于小米。
1

其次,在已獲授權實用新型方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的實用新型專利中,涉及“水處理、終端、后蓋、耳機、攝像頭、手機、眼鏡、電視和插頭”等諸多領域,其中,與水處理或凈水器相關的實用新型專利占比較大。其當前已獲得授權的134件實用新型專利中,有62件與水處理相關。

相當于小米已獲得授權的實用新型專利中,有超過46%與“水處理”相關。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的實用新型專利中,主要涉及“遙控器(16件)、電視(13件)、顯示(11件)、電路(9件)、機頂盒(1件)和攝像頭(1件)”等與領域。

其中,以電視為核心,周邊相關應用或設備是樂視實用新型專利重點布局的方向。與小米四面出擊涉足諸多智能設備意圖構建“智能家居生態”的戰略不同,樂視打造的是“視頻生態”,圍繞視頻搭建不同的播放出口。
1

最后,在已獲授權外觀設計方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的外觀設計專利中,所涉領域包括“手機、記錄儀、電源、包裝、舒緩、凈化器、電視、燈、風扇、音響、耳機、后蓋”等諸多品類或配件。

其中,小米已經取得10件與“智能記錄儀”相關的外觀設計,除去手環外,還涉及“領帶夾”、“項圈”、“吊墜”、“項鏈”和“掛件”等多種新款智能穿戴設備。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中,所涉領域主要包括“電視(122件)、手機(67件)、電腦(28件)、播放(13件)、遙控器(11件)、顯示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能貼片(1件)”等相關產品或配件。

值得一提的是,雖然樂視涉足智能手機市場不長,但是,其已獲得與手機相關的外觀設計專利已經大幅超過小米。

顯然,聚焦到小米和樂視的交集領域,即智能手機和智能電視,結合前述數據,我們可以看到,在專利積累方面,1)發明專利領域,小米在手機上的專利積累強于樂視,而樂視在智能電視和視頻播放方面的專利積累明顯多于小米。

2)實用新型專利領域,與小米全面涉足手機、電視、耳機、音響等不同的是,樂視聚焦在遙控器、電視及播放技術領域,從已獲得授權的數量來看,樂視與電視相關的實用新型專利要大幅多于小米,小米在手機相關的實用新型專利要遠多于樂視。

3)外觀設計專利領域,不論是智能電視還是智能手機,樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先小米。

布局未來:樂視扎牢電視、發力手機 小米構建智能生態鏈

1

截止2015年7月26日,小米已提交申請未授權的發明專利申請共計2679件,樂視已提交申請未授權的發明專利申請共計1457件。

其中,小米已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(2091件)、電視(19件)、系統(201件)、視頻(61件)、播放(76件)、數據(115件)、終端(610件)、媒體(30件)、傳輸(41件)、遙控(15件)”以及“人臉識別(17件)、車(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、凈水(4件)、窗戶(1件)、衣柜(1件)、體溫測量(1件)、電子門(1件)”等等。

而樂視已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(600件)、電視(295件)、系統(295件)、設備(180件)、終端(85件)、視頻處理(175件)、播放技術(161件)、數據處理(95件)、傳輸(34件)、媒體技術(78件)、廣告技術(25件)、遙控(31件)、存儲(23件)、轉解碼(22件)、P2P(19件)、內容處理(20件)和機頂盒(8件)”等。

通過對比可以看到,在“電視、視頻、播放”等與智能電視密切相關的發明布局中,樂視總體規模要強于小米。

值得一提的是,以“電視、視頻、播放”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在,截止目前,在樂視已提交未授權的發明中,電視類占比為27%、視頻處理類占比為16%,播放技術類占比為15%,換言之,樂視有過半新專利布局集中在智能電視相關領域。

反觀小米,在以“裝置、設備、終端”等為代表的手機等其他智能設備領域,要遠遠領先與樂視,尤其需要指出的是,小米布局的智能設備或智能家居已經延伸到窗戶、衣柜、電子門等各個領域。

總的來說,樂視在主業電視領域的專利積累和布局較為“厚重”,小米與樂視PK智能電視,在技術或專利領域的勝算并非把握十足。

而回歸到兩家的“口水戰”或“掐架”,小米與樂視之爭說到底是兩種不同互聯網模式的PK,小米希望以miui系統為核心搭建一套以智能手機為中心的智能家居生態,而樂視希望以視頻資源為核心構建一套跨平臺視頻消費生態。

當然,對于小米的模式,還有一種更貼切的說法應該是以小米品牌載體,貼牌合作各類相關智能家居設備。因為在小米智能家居周邊產品中,申請主體散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米電器科技有限公司、上海安費諾永億通訊電子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破電氣有限公司”等關聯公司或合作廠商身上。
本篇文章來自:邯鄲非凡網絡|邯鄲網絡公司 http://www.wdragz.live

電話15227963904
專注于高品質邯鄲網站建設、品牌網易企業郵箱、邯鄲網站優化等現代信息服務于一體的邯鄲網絡公司
邯鄲非凡網絡淺談小米PK樂視,智能電視專利誰更強? - 邯鄲百度推廣 - 邯鄲網絡公司_邯鄲百度推廣_邯鄲網絡推廣_邯鄲網站建設15227963904
百科知識 學而時習之,不亦說乎。
?
網站建設解決
為什么選擇優企網絡
邯鄲非凡網絡淺談小米PK樂視,智能電視專利誰更強?
邯鄲非凡網絡淺談小米PK樂視,智能電視專利誰更強?
發表時間:2015-28-07 標簽:喬布斯,智能電視,發布會,電飯煲,邯鄲

邯鄲非凡網絡淺談小米PK樂視,智能電視專利誰更強?

1

在國內“致敬”蘋果的廠商中,樂視和小米應該都算典型或代表。

從發布會風格到現場著裝,無不散發著“喬布斯范兒”。雖同為“致敬者”,但是兩家還是有很多不同,比如樂視起步做了蘋果還沒做的電視,而小米開端則做的是蘋果正做的手機。

如今,樂視也做手機了,小米則做的更多了,除了蘋果在做的平板、穿戴設備等,還有很多,比如電飯煲、平衡車等。

其實,所謂名曰“致敬”,實質是“借勢營銷”而已。樂視從一開始就是為了實現視頻版權貨幣化,進而拋出“視頻生態圈”,而小米則以操作系統為基礎構建智能家居生態鏈,可謂成功了算“謀得遠”,失敗了算“謀的亂”。

前不久,幾度跳票、遮遮掩掩的小米凈水器算正式發布了,同時,小米也發布了自己電視新品。

顯然,短周期內,小米與樂視對彼此市場的相互進入,注定了雙方之間“撕扯不斷”。

那么聚焦到智能電視上,小米與樂視誰的專利積累會更深厚?兩家在專利布局上的差異或不同又意味著什么呢?

我們以國家知識產權局網站的統計數據為基礎,從專利數量、專利內容、專利傾向等多個維度,詳細看看小米和樂視的專利“家底”。

專利規模:小米多項指標領先樂視
1

通過上表,我們可以看到,樂視與小米之間的專利差距還是比較明顯的。截止2015年7月26日,在專利檢索數上,小米(2679件)是樂視(1457件)的1.84倍;在發明公布數上,小米(2363件)是樂視(1109件)的2.1倍;在發明授權數上,小米(54件)是樂視(25件)的2.2倍;在實用新型數上,小米(134件)是樂視(64件)的2.1倍;而在外觀專利數上,樂視(240件)是小米(122件)的2倍。

顯然,與小米相比,樂視僅有一項指標領先蘋果,即外觀設計數。而小米則在其他三項指標上大幅領先于樂視。

簡單說,從專利規模上來看,小米要較樂視更為“厚重”,但是,這并不意味著小米在智能手機,尤其是智能電視領域專利實力一定強于樂視。

專利內容:樂視較小米更聚焦主業

截止2015年7月26日,小米已累計獲得的專利授權中,包括:54件發明專利、134件實用新型專利和122件外觀設計專利。而樂視已累計獲得專利授權中,包括25件發明專利、64件實用新型專利和240件外觀設計專利。

顯然,從已獲得授權的專利比較來看,樂視在外觀設計方面的專利量要遠多于小米。那么,在專利內容方面,兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢?在智能手機和智能電視領域,誰又更勝一籌呢?
1

首先,在已獲授權發明專利方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的發明專利中,全面涵蓋“通信、信顯示、信號、客戶端、充電”等領域,其中,裝置(35件)、終端(26件)等為代表的手機相關專利占比較大。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的發明專利中,基本以電視或網絡視頻為主,覆蓋“P2P、播放、視頻、轉碼、IPTV”等技術領域,其中,P2P(8件)、播放(5件)等為代表的視頻播放類相關專利占比靠前。

顯然,從已獲得授權的發明專利布局來看,小米在手機上的積累要強于樂視,但樂視則電視或視頻播放領域的專利積累要強于小米。
1

其次,在已獲授權實用新型方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的實用新型專利中,涉及“水處理、終端、后蓋、耳機、攝像頭、手機、眼鏡、電視和插頭”等諸多領域,其中,與水處理或凈水器相關的實用新型專利占比較大。其當前已獲得授權的134件實用新型專利中,有62件與水處理相關。

相當于小米已獲得授權的實用新型專利中,有超過46%與“水處理”相關。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的實用新型專利中,主要涉及“遙控器(16件)、電視(13件)、顯示(11件)、電路(9件)、機頂盒(1件)和攝像頭(1件)”等與領域。

其中,以電視為核心,周邊相關應用或設備是樂視實用新型專利重點布局的方向。與小米四面出擊涉足諸多智能設備意圖構建“智能家居生態”的戰略不同,樂視打造的是“視頻生態”,圍繞視頻搭建不同的播放出口。
1

最后,在已獲授權外觀設計方面,截止2015年7月26日,在小米已經獲得授權的外觀設計專利中,所涉領域包括“手機、記錄儀、電源、包裝、舒緩、凈化器、電視、燈、風扇、音響、耳機、后蓋”等諸多品類或配件。

其中,小米已經取得10件與“智能記錄儀”相關的外觀設計,除去手環外,還涉及“領帶夾”、“項圈”、“吊墜”、“項鏈”和“掛件”等多種新款智能穿戴設備。

截止2015年7月26日,在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中,所涉領域主要包括“電視(122件)、手機(67件)、電腦(28件)、播放(13件)、遙控器(11件)、顯示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能貼片(1件)”等相關產品或配件。

值得一提的是,雖然樂視涉足智能手機市場不長,但是,其已獲得與手機相關的外觀設計專利已經大幅超過小米。

顯然,聚焦到小米和樂視的交集領域,即智能手機和智能電視,結合前述數據,我們可以看到,在專利積累方面,1)發明專利領域,小米在手機上的專利積累強于樂視,而樂視在智能電視和視頻播放方面的專利積累明顯多于小米。

2)實用新型專利領域,與小米全面涉足手機、電視、耳機、音響等不同的是,樂視聚焦在遙控器、電視及播放技術領域,從已獲得授權的數量來看,樂視與電視相關的實用新型專利要大幅多于小米,小米在手機相關的實用新型專利要遠多于樂視。

3)外觀設計專利領域,不論是智能電視還是智能手機,樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先小米。

布局未來:樂視扎牢電視、發力手機 小米構建智能生態鏈

1

截止2015年7月26日,小米已提交申請未授權的發明專利申請共計2679件,樂視已提交申請未授權的發明專利申請共計1457件。

其中,小米已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(2091件)、電視(19件)、系統(201件)、視頻(61件)、播放(76件)、數據(115件)、終端(610件)、媒體(30件)、傳輸(41件)、遙控(15件)”以及“人臉識別(17件)、車(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、凈水(4件)、窗戶(1件)、衣柜(1件)、體溫測量(1件)、電子門(1件)”等等。

而樂視已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(600件)、電視(295件)、系統(295件)、設備(180件)、終端(85件)、視頻處理(175件)、播放技術(161件)、數據處理(95件)、傳輸(34件)、媒體技術(78件)、廣告技術(25件)、遙控(31件)、存儲(23件)、轉解碼(22件)、P2P(19件)、內容處理(20件)和機頂盒(8件)”等。

通過對比可以看到,在“電視、視頻、播放”等與智能電視密切相關的發明布局中,樂視總體規模要強于小米。

值得一提的是,以“電視、視頻、播放”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在,截止目前,在樂視已提交未授權的發明中,電視類占比為27%、視頻處理類占比為16%,播放技術類占比為15%,換言之,樂視有過半新專利布局集中在智能電視相關領域。

反觀小米,在以“裝置、設備、終端”等為代表的手機等其他智能設備領域,要遠遠領先與樂視,尤其需要指出的是,小米布局的智能設備或智能家居已經延伸到窗戶、衣柜、電子門等各個領域。

總的來說,樂視在主業電視領域的專利積累和布局較為“厚重”,小米與樂視PK智能電視,在技術或專利領域的勝算并非把握十足。

而回歸到兩家的“口水戰”或“掐架”,小米與樂視之爭說到底是兩種不同互聯網模式的PK,小米希望以miui系統為核心搭建一套以智能手機為中心的智能家居生態,而樂視希望以視頻資源為核心構建一套跨平臺視頻消費生態。

當然,對于小米的模式,還有一種更貼切的說法應該是以小米品牌載體,貼牌合作各類相關智能家居設備。因為在小米智能家居周邊產品中,申請主體散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米電器科技有限公司、上海安費諾永億通訊電子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破電氣有限公司”等關聯公司或合作廠商身上。
本篇文章來自:邯鄲非凡網絡|邯鄲網絡公司 http://www.wdragz.live

?
11选5彩票软件夺金 新加坡快乐8官网 博棋牌游戏官网 最快递赚钱吗 时时彩河南十一选五走势图 赚钱软件 2018 全部天津11选5走势图 体彩竞彩基金计划 17140大乐透复式推荐号码 彩票平台开发公司 恋战打银月赚钱吗 视频翻译赚钱吗 我需要一个能带我赚钱 大乐透走势图全图 pk10冠军投注 河北快乐扑克开奖结果 3d最准确的定独胆公式